Keskustelu:Kirjastojärjestelmät nyt!

Wiki

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Contents

[muokkaa]

Keskustelu

[muokkaa]

Tapahtumavolyymeistä

Dokumentissa väitetään tapahtumavolumin korreloivan toimittajan tai kirjastojärjestelmän koon kanssa ja näin rajoittavan kilpailutusmahdollisuuksia. Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan suorituskykyyn vaikuttavat käytettävä tietokannan hallintajärjestelmä, laitteiston suorituskyky ja kirjoitetun koodin laatu. Suomen kirjastojen tapahtumavolyymit eivät ole tietoteknisesti mitenkään 'valtavia'.

Esimerkiksi Google toimi aluksi autotallissa.

Osis 31.08.2009 kello 10.25

Olen Osisin kanssa ehdottomasti siitä samaa mieltä siitä, että kirjastojärjestelmien tapahtumamäärät ovat pieniä, kun verrataan ihan oikeasti suuriin toimijoihin. Asiasta keskusteltiin raportin kirjoittamisen yhteydessä.
Valitettavasti esimerkiksi tietokannan hallintajärjestelmää ei nykyisissä, integroiduissa kirjastojärjestelmissä (ILS) ole mahdollista vaihtaa paremmin tarkoitukseen sopivammaksi vaikka halua olisikin. On siis ostettava kokonaisuus, joka selviää suurista volyymeistä. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun järjestelmä kilpailuttaessa jouduttiin ottamaan (kirjastoalan sisällä suuret) tapahtumamäärät huomioon ja kilpailutuksen tuloshan oli Innovative Millenium. Ehkä joku toinen, kenties pienempi järjestelmä olisi ollut parempi ratkaisu, jos se olisi mahdollista istuttaa tehokkaan tietokantajärjestelmän päälle. Tämä ei siis ole mahdollista, sillä tietokantajärjestelmä on osa ILS:ää.
Juuri raportissa peräänkuuluttamamme järjestelmien yhteistyökyky mahdollisesti ratkaisisi tätä ongelmaa, jos kirjastot voisivat koota (SOA-tyyliin) omat järjestelmänsä sopivimmasta tietokannanhallintajärjestelmästä, hakumoottoreista, näyttöluettelosta (OPAC), henkilökunnan liittymistä, tilastointityökaluista jne.
Kiitos kommentistasi Osis!!
Mace 31.08.2009 kello 19.07 (EEST)
[muokkaa]

Järjestelmän jaottelusta

Miten järjestelmä jaotellaan... siihen olisin toivonut vähän enemmän tai pari erilaista näkökulmaa.

Perinteisesti jaottelu ainakin minun (anti-kirjastolainen) mielestä lähtee niistä nykyisistä toimintatavoista kovin vahvasti liikkeelle - mitä kirjastossa nyt tehdään ja mitä toimintoja on perinteisesti arvostettu tai koettu tärkeiksi. Nykymaailmassa kaikki joutuu uudelleen arvioitavaksi niin kai tälläkin monologilla on oikeutus? :-)

Tämä löytyy raportista: 

  1.  operatiiviset perustoiminnat (hankinta, luettelointi, lainauksenvalvonta…)
  2. asiakkaiden asiointipalvelut (mm. näyttöluettelo)
  3. vuorovaikutteiset palvelut; kohtien 2 ja 3 toimintojen suhde dynaamisessa tilassa


Minä haluaisin jakaa kirjastojärjestelmän karkeasti:

1. Perusjärjestelmä 

  1.1. Tietokanta: asiakasrekisteri, tapahtumat (lainaus&palautus yms), kokoelmaluettelo (kaikki se matsku mitä on luetteloitu)
  1.2. Perusjärjestelmän ylläpito: Tilastot, luettelointi, hankinta, asiakaspalvelu (sis. lainauksen, palautuksen, maksut, asiakastiedot ylipäätään yms. Eli kaikki se mitä me teemme kirjastojärjestelmälle?
  1.3. (avoimet) Rajapinnat... ei varsinaisesti toimintaan liittyvä mutta yleiseen toimintaan kriittisesti liittyvä

2. Asiakaspalveluun liittyvät 

  2.1. Verkko- ja mobiilipalvelut: verkkokirjasto, integraatio kotikunnan verkkojulkaisemiseen
  2.2. Tunnistautuminen muihin kirjaston palveluihin: kirjaston omat palvelut ja mitä ulkoisia palveluja tulevaisuudessa tuleekaan.
  2.3. Tiedonhaku yms. 
  2.4. Ylläpitotyökalut

Tuo lista alkoi näyttämään kyllä paljon pahemmalle mitä kauemmin sitä katsoin, ehkä parempi, että yritän vapaamuotoisesti selittää maanantaiaamun umpisolmua päässäni. :-) Eli jaetaan järjestelmä taustajärjestelmään joka koostuu ylläpidosta ja tietokannoista ja ulospäin näkyviin palveluihin kuiten verkkokirjastoon, rajapintoihin ja sen johdannaisiin sekä näiden palvelujen ylläpitoon.

Ehkä tuota ei voi ihan näinkään sanoa... noh yritin.

Jos tätä jatkaa eteenpäin ja liittää ajatuskulkuun verkkopalvelut tai sen miten niitä tuotetaan tai mistä ne saadaan tulevaisuudessa... Vaihtoehtoja on paljon ja epävarmuus saattaa iskeä kun alkaa miettimään miten tähän liittyy LibraryThing ja Google virtual library. Missäs se kristallipallo olikaan... :-)

--Samivarjo 07.09.2009 kello 10.24 (EEST)

[muokkaa]

Seuranta

Raportti on mainittu ainakin seuraavissa yhteyksissä:

Haettu osoitteesta http://wiki.kirjastot.fi/index.php/Keskustelu:Kirjastoj%C3%A4rjestelm%C3%A4t_nyt%21